棋牌平台,棋牌官网网站,棋牌游戏APP下载特朗普第二任期刚过半年，动作一个比一个狠——退出六十六个国际组织，从联合国专门机构到非联大附属实体，一口气砍掉近三分之一参与机制。

　　更令人不安的是，这种撤退并非策略性收缩，而带着明显的破坏性意图：绑架委内瑞拉总统马杜罗、扬言夺取格陵兰岛、重启对古巴封锁、持续搅动……每一项都踩在《联合国》的红线边缘，甚至直接跨过去。

　　第一任期他骂北约“过时”，但没真动手；这一回，他直接逼盟友提高防务开支，单方面削减美军驻欧兵力，还公开质疑美日安保条约的有效性。

　　韩国总统李在明同样焦虑——驻韩美军费用分摊谈判陷入僵局，美方要求首尔承担全部基地运营成本。

　　拜登花了四年修复跨大西洋关系，靠的是俄乌战争制造的共同威胁；可特朗普不需要外部敌人来凝聚盟友，他把盟友本身当成了交易对象。

　　2025年12月，美方以“打击毒品犯罪”为由，在加拉加斯策划对马杜罗的抓捕行动。

　　联合国秘书长随即发表声明，强调“任何国家不得以国内法为由实施域外执法”。

　　但什么叫“美国利益”？是石油公司的开采权，还是军工复合体的订单？抑或是总统个人的政治算计？没人说得清。

　　他没有点名批评，只说了一句：“以破为主，终将自毁；以立为主，方能久安。”

　　它点出了当前全球治理的核心矛盾：当旧秩序的缔造者主动放弃维护责任，谁来接住正在坠落的制度框架？

　　2025年，中国向联合国维和行动派遣人员数量居安理会五常之首；在气候变化框架公约下，提前完成2030年碳强度下降目标；在世界卫生组织主导的全球疫情预警系统中，中方数据共享响应速度位列前三。

　　比如在粮农组织，中方专家团队协助非洲国家推广耐旱作物品种，直接提升粮食安全韧性。

　　中方近年提出“全球发展倡议”“全球安全倡议”“全球文明倡议”，看似宏大，实则针对多边机制的三大软肋：发展失衡、安全碎片化、文明对立。

　　以全球安全倡议为例，它不挑战现有集体安全架构，而是补充其盲区——比如网络空间行为准则、人工智能军事应用规范、极地治理规则。

　　中方牵头成立的“人工智能与国际安全工作组”，已吸引三十多个国家参与，包括部分欧洲国家。

　　2025年联合国大会一般性辩论期间，超过七十个国家发言肯定中方对多边主义的支持。

　　东盟秘书长称，“区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的成功，证明亚洲国家有能力自主构建规则”。

　　2020年新冠疫情初期，全球供应链断裂，中方没有囤积医疗物资，而是向一百五十多个国家提供援助；2022年乌克兰危机爆发，中方发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，坚持主权原则，反对单边制裁；2024年红海危机导致航运中断，中方护航编队为商船提供免费护卫。

　　这些行动未必完美，但传递了一个清晰信号：中国愿意承担成本，维护公共产品。

　　2025年，美方阻挠世界贸易组织上诉机构法官任命，导致争端解决机制瘫痪；在国际民航组织大会，反对将航空减排纳入全球碳市场；在万国邮政联盟，单方面提高国际邮费标准。

　　盟友开始怀疑：今天你能为省几亿美元退出邮政联盟，明天会不会为省军费抛弃我们？

　　比如在联合国开发计划署，中方推动设立“南南合作技术转移基金”，帮助发展中国家获取清洁能源技术。

　　但事实是，中国在多边场合的投票记录显示，其立场与全球南方国家高度一致，而非追求特殊利益。

　　在人权理事会，中方连续五年支持非洲国家提出的“发展权优先”决议；在国际劳工组织，支持加强跨国企业供应链劳工权益监管。

　　过去，美国凭借制度性权力，能轻易否决改革提案；如今它自己退出游戏，反而削弱了否决能力。

　　比如在国际电信联盟，关于6G频谱分配的新规则讨论，因美方缺席，进展反而加快。

　　这不是阴谋，是机会主义的自然结果——当守门人离开岗位，新玩家就有机会重塑规则。

　　2025年哈佛大学一项调查显示，全球二十至三十五岁政策精英中，认为“中国对全球治理贡献大于美国”的比例首次超过50%。

　　他首个任期退出巴黎协定、伊朗核协议、世卫组织，已是重大打击；第二任期变本加厉，连自己创建的机制也不放过。

　　比如“印太经济框架”，本是拜登时期用来围堵中国的工具，特朗普上台后竟以“成本过高”为由暂停运作。

　　2026年初，中方宣布向联合国中央应急基金追加五千万美元捐款，专门用于应对突发人道危机。

　　同一周，中国-联合国和平与发展基金启动新一期项目，聚焦小岛屿国家气候适应能力建设。

　　中方的选择，不是出于利他主义，而是生存理性——深度融入全球经济的中国，比任何人都需要稳定的规则环境。

　　当一百九十三个联合国成员国中，有一百五十个认为某大国不可靠时，它的强权就只剩肌肉，没了灵魂。

　　2025年底，欧盟宣布启动“战略自主2.0”计划，加速防务、能源、数字主权建设；东盟外长会议通过决议，要求“强化区域机制在危机应对中的核心作用”；非盟峰会呼吁“改革联合国安理会，增加非洲常任理事国席位”。

　　全球秩序正在从“美国治下”转向“多元共治”，而中国是这一转型中最稳定的力量。

　　但关键在于方向——是像美国那样不断抽走基石，还是像中国这样努力添砖加瓦？

　　2026年1月，联合国秘书长在年度报告中特别提到：“某些大国的撤退令人遗憾，但另一些国家的坚守令人鼓舞。”

　　当特朗普忙着“退群”时，北京的外交官们正穿梭于日内瓦、维也纳、内罗毕的各总部大楼，参加一场又一场技术性磋商。

　　中方不必急于宣称“接过领导权”，只需继续做三件事：缴会费、派专家、提方案。

　　后人回望时，会看到两个截然不同的身影：一个转身离去，背影仓皇；一个俯身拾起散落的绳索，默默编织。

　　美方退出六十六个组织的消息公布后，日内瓦万国宫的走廊里，一位非洲外交官对同行说：“至少还有人愿意坐在谈判桌前。”

　　但第二天，中国常驻联合国日内瓦办事处代表团官网更新了一则通知：中方专家将参加下周举行的《特定常规武器公约》专家组会议，提交关于自主武器系统伦理准则的修订建议。

　　这才是崔天凯那句“以立为主”的真正分量——不是战略豪赌，而是日拱一卒的耐心。

　　从航班调度到药品标准，从难民身份认证到海洋污染监测，每天数百万次跨境协作依赖这套系统。

　　2025年，中国专家在国际海事组织推动通过《北极航运温室气体减排导则》，首次将黑碳排放纳入管控范围。

　　美国的退出潮，意外暴露了一个真相：多边主义的生命力，其实超越任何单一国家。

　　因为需求真实存在——小国需要发声渠道，企业需要统一标准，科学家需要合作平台。

　　比如在国际电信联盟，不再纠缠5G标准之争，而是专注物联网频谱协调这类技术细节。

　　2026年1月，特朗普在白宫签署新的行政令，宣布启动退出世界知识产权组织程序。

　　中方对此未作激烈回应，但国家知识产权局随即宣布，将扩大与非洲地区知识产权组织（ARIPO）的合作，提供专利审查员培训。

　　2025年联合国大会期间，太平洋岛国论坛集体支持中方提出的“蓝色经济可持续发展决议”。

　　BBC、CNN报道中方多边参与时，惯用“扩大影响力”“填补真空”等暗示性措辞。

　　2025年斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，中国在联合国维和行动中的装备贡献率已超40%，远高于其会费比例。

　　2026年初，加纳财政部长在达沃斯论坛直言：“我们需要能一起解决问题的伙伴，不是指手画脚的教师爷。”

　　退出组织、撕毁协议、绑架他国元首……这些行为短期内或许能攫取利益，但长期摧毁信任。

　　2025年，中国在联合国大会投票支持巴勒斯坦入联决议，尽管知道会得罪美国。

　　比如“全球发展倡议”项目库，由参与国自主申报，中方只提供资金和技术支持。

　　一边是美国引领的“俱乐部式多边主义”——只接纳听话的成员；另一边是中国倡导的“包容性多边主义”——向所有愿意合作的国家开放。

　　2026年1月中旬，中国裁军大使走进联合国欧洲总部大楼，参加《禁止生物武器公约》履约会议。

　　历史不会记录当天的天气，但会记住谁在守护人类共同的安全底线。返回搜狐，查看更多